В 2004 году немецко-американский режиссер Роланд Эммерих, большой любитель разного рода Армагеддонов, наглядно показал, ЧТО непогода
может сотворить с Нью-Йорком, Вашингтоном и другими краеугольными камнями звездно-полосатого мироощущения. В 2010 году творится нечто
похожее уже без его участия.
  В ночь со вторника на среду в Нью-Йорке выпало, по разным данным, от 10 до 40 см осадков, все в виде снега, разумеется. Закрыты школы,
парализовано движение, практически не функционируют аэропорты, прекратила работу даже штаб-квартира ООН. До этого аналогичным
напастям подверглись Вашингтон, Филадельфия, Балтимор и другие города восточного побережья.
  Вот и получается, что самая развитая (мы же все здесь реалисты, не так ли?) держава в мире сдалась после пары дней хорошего снегопада,
без единого, как говорится, выстрела. Последователи всевозможных "теорий заговора" могут даже предположить о существовании некоего
климатического оружия - аналогично Уго Чавесу, утверждающего, что Гаити развалили ястребы из Пентагона. В самом деле, зачем нужны все
эти ядерные боеголовки, вертолетоносцы, атомные подлодки и прочая ржавеющая на складах дребедень? Погодное оружие - вот что
действительно необходимо для ведения эффективных военных действий на территории "предполагаемого противника"!
  Ну а нам ничего не остается, кроме как следить за развитием событий и надеяться, чтобы теории заговора оставались всего лишь теориями. Иначе в один прекрасный день на Москву может свалиться все 500 см снежных осадков, и тогда коммунальщиков ругать будет уже бесполезно.

Кстати, любопытный факт: снегопаду не удалось сорвать вашингтонские гастроли петербургского Мариинского театра. Интересно, что это - великая сила искусства или просто американцы не захотели ударить лицом в грязь (или в снег?) перед "этими странными русскими" и доказать, что не только нам все сугробы по колено?..

Сегодня мой знакомый поехал в Подмосковье по каким-то там своим служебным делам. "Ну как там с погодой?", - уже буквально на автомате интересуюсь я. "О! Тут леса очень красивые - все в рыхлом свежем снеге!" - отвечают мне.
А я ловлю себя на мысли, что мне немного обидно и грустно. Красивый белый снег - ну и что такого? Разве из этого сделаешь новость? Новостной журналистике, по большому счету, нет никакого дела до красоты природы.
Хотя, если уж на то пошлО, есть маленькое одно маленькое (и надо признаться, слегка противненькое) утешение: не я одна такая. Миллионы москвичей сейчас сидят в своих офисах, понятия не имея о сегодняшней прелести подмосковных лесов, и выйдя вечером на улицу, увидят лишь лужи в метро, почерневший снег на дорогах, красные огни томящихся впереди машин и разводы грязи на обуви. И новостное сообщение о стольки-то сантиметрах выпавшего снега встретят лишь раздраженным "опять вечером десять баллов по Яндексу...".

Уровень ругани в заснеженной Москве зашкаливает. Ругаются все - и на всех.

Столичные автовладельцы который день ругаются на коммунальщиков:"дороги завалены снегом, реагентов море, грязи по колено, машины
ржавеют...".

Коммунальщики который день ругаются на водителей: "ставят свой транспорт где не попадя, мешают нормально работать и снег убирать...".

Обычные прохожие ругаются и на тех ("понаставили тачек, к подъезду не пройдешь, к остановке не пройдешь..."), и на других ("травят противогололедной химией, сколько ж можно, сапог дольше чем на одну зиму не хватает..."), причем достается обеим сторонам примерно
поровну. Акценты расставляются только тогда, когда обычный прохожий становится либо автовладельцем, либо работником коммунальных служб.

Самое печальное, что все, в общем-то, правы. Коммунальщики действительно неважно справляются со своими обязанностями, а
автовладельцы действительно мешают снегоуборочным машинам и даже обычным дворникам. Непонятно, когда именно образовался этот замкнутый круг, и еще более непонятно - когда он все-таки разорвется. Одно ясно: руганью дело не исправится. Наверное, кому-то все-таки нужно сказать: "Ребята, давайте жить дружно". Наверное, кому-то нужно наконец прислушаться к оппоненту. Наверное, кому-то нужно просто подумать над общими проблемами.

Вот только ругаться - проще. И потом, представьте себе солидного взрослого мужика в костюме, который вдруг широко улыбнется и скажет на
весь мир: "Ребята, давайте жить дружно". Засмеют ведь. Не по взрослому как-то, Леопольд - он для детей, а взрослые привыкли ругаться.

Один мой знакомый на днях улетел в Израиль. Перед этим он не без гордости сообщал, что летит из -10 градусов в + 20. Гордыня не
осталась безнаказанной. Сейчас на Земле Обетованной снег с дождем...

Мораль сей «печальной» истории, очевидно, в том, что природе совершенно начхать, что там думают и ожидают двуногие прямоходящие: она все равно всех перехитрит и сделает по-своему. И если погода так упоенно, по-женски, капризничает в Израиле, то перепады температур,
происходящие в Москве - просто детские шалости. Ну подумаешь - похолодало, экая важность. Зима все-таки на дворе, а мы не на курорте
живем.

Так давайте же попробуем перестать жаловаться на погоду. Будем любить ее, почитать и - банально, но верно, - принимать такой, какая она
есть. Начну, пожалуй, с себя...Кто со мной?

Все жалуются на погоду в Ванкувере. Блоггеры сетуют на дождь, пишут, что "город больше напоминает площадку для летних соревнований, но никак не для зимних".

Однако это далеко не единственные зимние Олимпийские игры, над которыми небесная канцелярия решила пошутить. К примеру, зимние Олимпийские игры в Санкт-Морице в 1928 году были испорчены температурой + 24! Забег на коньках на 10000 метров пришлось отменить, и несчастные спортсмены остались без малейшего шанса на медали.

А Игры в Инсбруке в 1964 году и вовсе могли не состояться. Причина та же - отсутствие снега. Тогда на помощь пришла доблестная австрийская армия, которая несколько дней перевозила снег из других районов.

Наверное, если покопаться, таких эпизодов за всю историю Олимпийских игр найдется немало. Кто знает, может, и в 2014 году погода напомнит о том, что в субтропиках все-таки лучше проводить летние, а не зимние соревнования... Поживем-увидим.

P.S. Кстати, а вообще почему в Ванкувере ДОЛЖЕН быть снег? Снег никому ничего не должен. На одном из туристических сайтов вобще есть такая информация о климате города: "Снег в Ванкувере зимой это редкость. Вы не увидите его даже в самые холодные зимние месяцы. Если же так случится он и выпадет, то тает в течении нескольких дней. Как это было в 2009 году. В последних числах декабря 2008 выпало аномально большое количество снега, через 3 дня его уже не было на улицах и память о нем оставалась лишь в парках и скверах еще до 10 чисел января. Об этом случае вещали тогда все каналы местного телевидения, показывая обвалившиеся крыши домов у некоторых жителей и изумленных собак, которые резвились играя со снегом, потому что никогда его не видели."

Немного не поспев к «международному» женскому празднику, погода приподнесла жителям Ставрополья небольшой сюрприз: 9 марта выпал снег желтого цвета.
    Реакция общества, как водится, была разной. Шутники шутили про разом сходивших "до ветру" китайцев, экологи ругались на деятельность промышленных предприятий, ну а простые обыватели хватали мобильники (фотоаппараты, видеокамеры) и кидались снимать происходящее, одновременно строя множество версий касательно причин случившегося: от "шутливых" до "экологически-грязных". И хотя метеорологи быстро объяснили странное явление, все они - и шутники, и экологи, и простые обыватели - по-своему правы. Почему? Потому что в каждой шутке есть доля шутки. Потому что предприятия действительно загрязняют окружающую среду. Ну и, наконец, потому что если случилось чудо, пусть даже невзрачное, пустяковое, невнятного желтого цвета, - то полагается достать мобильник и чудо заснять, даже если это просто африканская пыль, принесенная средиземноморским циклоном.