"Ни одного коренного москвича среди кандидатов", "москвичи не примут мэра не из Москвы" - наиболее популярные выссказывания последних дней. А вот интересно: москвичи знают проихождение слова "Москва"?
Версий, конечно, тысячи - от былинных до выведенных в результате серьезных лингвистических и исторических исследований. Наиболее известные - балтийская, славянская и финно-угорская. Первая (появилась она, кстати, только в середине XX века) основана на славянском слове "моск(мозг)", обозначавшего такие понятия, как болота, сырость, влага, жидкость. То есть Москва-река у наших предков могло означать болотистая река. Балтийская - все то же самое, только речь идет о слове mask или mazg - "жидкий", "слякотный". Но и в славянской и в балтийской версиях вторая составляющая "ва" часто связывается с финно-угорскими языками.
На мерянском, марийском, коми "ва" - вода, река. Именно это стало отправной точкой в появившейся ПЕРВОЙ версии о финно-угорских корнях топонима "Москва". Само слово переводили как "коровья река" ("моск", "моска" - корова, телка), "медвежья река" или река "медведица" ("маска" - медведь, "ава" - мать).
Ко всему этому добавляются данные археологов, давно выяснивших, что на территории Москвы раньше жили предки современных финно-угорских народов. Кстати, даже сторонники славянской версии не оспаривают тот факт, что расселившиеся на территории современной Москвы славянские племена могли позаимствовать название реки от прежних хозяев земли.
К чему я все это вспомнил? Ах да! Сергей Собянин - манси (хоть и написал в автобиографии "русский"), представитель одного из финно-угорских народов. И, если заглянуть в глубь истории, еще неизвестно, кто более коренной москвич - он или, скажем, пресс-секретарь любителя пчел Сергей Цой.
Словом, огульно заявлять, что не москвич не сможет управлять столицей по меньшей мере неразумно. Нужно судить по делам. Как говорила мама Жени Лукашина, поживем - увидим.