Home Members Blogs
Life_Is_Crime's blog / Без категории / Прощай, оружие
Прощай, оружие
11 February, 2010, 15:5911 February, 2010, 15:59 15 comments Без категории Без категории
blog_129.jpg

Была такая загадка в моей юности: "Не было и не будет, а если будет - весь мир погубит". Ответ - слишком пошлый. Кто знает - поймет. Но вспомнилась она почему-то в связи с совсем другой историей.
Хирург выстрелил ортопеду в глаз. Причина стара, как мир: не поделили деньги за зубной имплант. Имплант - штука в Москве невероятно дорогая. 45 тыщ российских тугриков стоит.
Цена, надо сказать, взвинченная до предела: материал стоит раз в ...цать дешевле, работа - тоже. Но, что поделаешь, столица. Для зуботехников протезирование - самая прибыльная часть работы.
Но не в этом суть. Суть в том, что из-за каких-то паршивых 30-40 тысяч (если даже учесть, что делили пополам) человек остался на всю жизнь инвалидом. А второй может загреметь в тюрьму.
А все почему? Да потому что у одного из бравых стоматологов оказался под рукой травматический пистолет. Сколько уже писано-переписано: с близкого расстояния выстрел из травматики может быть смертельным, пуля пробивает доску, в руках ребенка такая пушка - почти стопроцентная вероятность гибели или тяжелого увечья.
Слава богу, кажется начали задумываться. МВД предложило приравнять травматику к боевому. Давно пора. Этак мы вскоре докатимся до проблемы, как в Америке, где чуть ли не каждую неделю какой-нибудь полудурок устраивает отстрел хомо сапиенс в людном месте. Вы можете себе представить, чтобы в советское время на улице у каждого пятого с собой был пистолет? Я - тоже. И максимум, что грозило тогда вспыльчивому человеку - напороться на нож. Но нож - оружие, носить его запрещено. А травматика (некоторая) даже разрешения не требует. В случае чего - а он первым начал, я, дескать, только оборонялся. И отсюда все вытекающие, вылетающие и выбивающие.
В общем, ответ на загадку в начале текста получился какой-то очень уж современный: травматическое оружие.

Comments
  • NordWindBy NordWind 729 Days Ago
    0 points    
    По мне так нужно запретить ношение оружия и ужесточить наказание. иначе люди друг друга перебьют.
    Reply to this comment
  • reklamaBy reklama 729 Days Ago
    0 points    
    А почему вы не делаете выводы на положительных примерах? Почему не вспомнить, как эта травматика спасала жизни в условиях, когда до милиции не докричишься? И не сделать ли вначале так, что бы индекс доверия к милиции поднялся от плинтуса до хотя бы 70-80%%, а потом уже лишать нормальных людей возможности самостоятельно спасать свою жизнь и жизнь своих близких. И еще, пожалуй самое важное, уважаемый автор, вы опубликовали статью в которой"красной нитью" проходит - неуважение и недоверие к себе лично, т.к. вы абсолютно не доверяете окружающим, априори считая их сумасшедшими, стреляющими направо-налево без раздумий и сомнений. Подумайте над этим...
  • Hot_CrimeBy Hot_Crime 729 Days Ago
    0 points    
    убить можно и вилкой, не запрещать же вилки.

    но я тоже за запрет любого огнестрельного оружия в принципе. Даже милиция должна быть без такого оружия. Только специальные подразделения, которые участвуют в захвате вооруженных преступников. Тем разрешить.
  • TrixterBy Trixter 728 Days Ago
    0 points    
    Все вовсе не потому ЧТО оказалось в руках у доктора. Все потому каким оказался сам доктор. Не было бы пистолета, подвернулась бы табуретка, скальпель.... и что там еще стоматологам полагается.... И ужесточение в выдаче ничего не даст. Уверен,что у доктора была справка из психоневролгического диспансера.
    Но, все-таки мне кажется, что такое оружие необходимо запретить. Причины две: доступность и опасность. (От табуретки легче увернуться)
    Reply to this comment
  • reklamaBy reklama 725 Days Ago
    0 points    
    мне интересно, понимают ли те, кто за запрет травматического оружия, я не говорю уж про огнестрельное..., что вы все говорите про какой-то иной мир, а не про тот в котором мы живем здесь и сейчас. К сожалению (моему) реальность оставляет желать лучшего и по моему глубокому убеждению свою безопасность я вынуждена обеспечивать сама, т.к. соответствующие органы пока не способны эффективно и своевременно справляться с более глобальными задачами (примеров не будет, все знают и так), и безопасность просто человека находится под номером 101 в списке их приоритетов. Люди, поймите, вы хотите запретить мне себя эффективно защищать, а значит, отказываете мне в праве на жизнь. Но, что самое интересное вы и себе в этом праве отказываете...
    Reply to this comment

Description
Life_Is_Crime
Posts: 11
Comments: 61
Грязь можно смыть с одежды, с души - никогда
Categories